Combustible sintético sin emisiones de carbón a 0.39 €/L

Cella Energy, empresa establecida en el Reino unido, ha desarrollado una gasolina sintética cuyo coste está alrededor de los 0.39  € el litro (1.5$/galón). Este anuncio se acompaña con anuncio de que el precio de este revolucionario combustible será independiente de las oscilaciones del mercado del crudo ya que está basado en hidrógeno por lo que además no produce emisiones de carbono a la atmósfera. Está basado en tecnología de hidruros complejos, y se ha desarrollado a lo largo de cuatro años del programa de alto secreto en el prestigioso Laboratorio Rutherford Appleton cerca de Oxford. Los primeros indicios son que el combustible puede ser utilizado en vehiculos de combustión interna sin realizar modificaciones en el motor.

Stephen Voller CEO de Cella Energy declaró que la tecnología se ha desarrollado utilizando materiales avanzados, empleando materiales de alto poder energético y encapsulándolos usando una técnica de nanoestructuración llamada “coaxial electrospraying”.

“Las primeras indicaciones son que las micro-gotas se pueden utilizar en los vehículos existentes, sin modificar los motores.” dijo Voller. “Los materiales son a base de hidrógeno, y así cuando se utilizan no producen emisiones de carbono, de forma similar a los vehículos eléctricos”.

El equipo de desarrollo está dirigido por el profesor Stephen Bennington, en colaboración con científicos de la University College London y la Universidad de Oxford.

Profesor Bennington, responsable científico de Cella Energy dijo, “nuestra tecnología se basa en los materiales llamados hidruros complejos que contienen hidrógeno. Cuando se emplee nuestro sistema patentado de encapsulado único, el combustible será más seguro de manejar que la gasolina regular. ”

//

Anuncios

57 Responses to “Combustible sintético sin emisiones de carbón a 0.39 €/L”

  1. Y que tiene de positivo? Si la gasolina de hoy en mucho mas barata. Por supuesto antes de impuestos

    • (Para Anda ya)

      Quizás lo positivo es que se deja de CONTAMINAR (creo que es un punto más que positivo a su favor), lo de que sea mas barato o no ya se verá porque también habría que creerse lo…

      Pero de todas formas no te preocupes por si será mas caro o no que la gasolina, de todas formas se va a acabar pronto y tendremos que agarrarnos a las alternativas si queremos seguir yendo en coche a todos sitios…

  2. no se lo cree ni el o sea que va a costar menos un litro de combustible que lo que el estado se lleva en cada litro.vamos anda…descubrir descubriran lo que quieran, pero bajar los precios ni hablar.

    • No entiendo la actitud de los comentarios… Es decir, que desarrollan durante cuatro años algo que puede revolucionar la industria energética actual y no hay más que escépticos preocupándose por los impuestos. Sinceramente me alegro por este progreso y espero que sea otro paso más hacia un futuro más limpio.

  3. No produce emisiones de dióxido de carbono; bien. Costará producir 0’39. 0’39 más costes de manipulación, almacenacimento y transporte, más un 65% de impuestos que clavará el Estado Español, me resulta a ojo
    de buen cubero, un precio al consumidor de, al menos, 1’50 €/litro.
    La única alegría es lo de la contaminación, y que dejaríamos de ser dependientes de combustibles fósiles, en
    caso de que no sea una tomadura de pelo.

  4. COmo siempre poniendo pegas a algo novedoso….
    Por lo menos ellos hacen investigaciones , aquí solo y pequeñas para enfermedades.
    Mierda de pais y de habitantes.

  5. Y no dicen nada de la eficiencia que tendrá ese litro, a lo mejor consumen 30L/100

  6. Estoy con Damian. Menudos comentarios más pesimistas. Por lo menos ellos hacen cosas, nosotros, excepto criticar lo de fuera y lo de dentro, nada.

  7. Es increíble, os dicen que existe una alternativa para el petróleo,más seguro, abundante y más barato… y os quejáis… lo vuestro es vicio no?

  8. Aunque se ponga a 1.5 €/l, la gasolina puede que no tarde mucho en llegar a ese coste.

    Habrá que ver cómo lo producen, porque necesitarán energía, y si usan petróleo y éste sube, pues sus costes también subirán.

  9. Desde luego que hay que ser corto de miras para quejarse ante una noticia así.
    Independientemente de lo que cueste, si la noticia es verdad sería magnífico… no depender del petroleo sería increíble.
    Menos mal que hay algunos comentarios de gente con dos dedos de frente.

  10. De lo que veas créete la mitad. De lo que no veas, no te creas nada.

  11. !Que país!Lo de,que inventen ellos se repite,así nos va y nos seguirá yendo,somos especialistas en la tortilla de patata.

  12. Muy bien y el cuadro de abajo lo resuelve todo. Perfecto!

  13. Esta de lujo el adelanto, ojala de verdad saliera adelante, Seria muy bueno que no se emitiesen tantos gases…pero también es verdad que no se ha hablado de lo que puede consumir un vehiculo con esta combustible sintetico….

  14. Hay que se siempre criticos, falta muuuuuuuucha informacion en esta noticia, informacion muy importante:

    El problema no es el precio que tenga (aunque parezca mentira) si no el rendimiento energetico. Han conseguido que no se que materiales se conviertan en gasolian sintentica, ok, pero si en ese proceso se gasta mas energia que la que luego esa gasolina proporciona a los vehiculos… seguimos con el mismo problema.

    Porcierto, el consumo de petroleo en el mundo esta por encima de 80 millones de barriles al dia, son mas de 1200 millones de litros de petroleo al dia, por lo que tambien seria interesante saber cuanto de esa gasolina sintetica sacaran al mercado al dia, porque si no el precio si que se dispara!

    saluditos
    J.enech

  15. Bravo, esto es evolución! Ojalá sea cierto.
    Si dicen que está basado en hidrógeno, éste se puede obtener a partir del agua del grifo mediante electrólisis. Los costes de transporte serán muy bajos, ya que las plantas de producción se podrán ubicar en los lugares de más demanda (justo al contrario que con el petróleo: oleoductos, barcos, etc.)
    Increíble pero posiblemente cierto que no contamine, ya que la reacción del hidrógeno con el oxígeno vuelve a dar… ¡agua!
    Es una forma de almacenar energía mucho más eficiente que las baterías de litio.
    Además, no hay que adaptar la tecnología de los motores de explosión para que funcione (un ahorro muy importante para los consumidores).

  16. Creo que seria un producto revolucionario pero utilizando este combustible para generar energia electrica para un motor electrico con esto tendriamos coches que necesitarian ir menos al taller.

  17. Vaya república bananera en la que vivimos. Pedazo de avance energético y la gente solo piensa en el precio. Que estamos hablando de combustibles inócuos para la atmósfera!!!!!!!! Además que los combustibles se graven con impuestos altos cae de cajón. Hay que construir autopistas y carreteras y luego mantenerlas.

  18. ¿No creéis que es una maravillosa noticia??? A ver, se trata de no depender de algo que se agota. Nuestra economía se va al traste porque los hidrocarburos se acaban. Osea que alguien saca algo que no produce emisiones, que no se va a agotar, y le ponemos pegas??? no lo entiendo. Y no se que hace el gobierno que no está poniendo una fabrica o 10 fabricas de ese invento en España. Que alguien confirme la viabilidad del proyecto ya.

  19. Pero bueno tios…nos estan diciendo que han creado una manera de no acabar destruyendo el planeta y todo el mundo desconfiando…

    Cuando salga la noticia en Telecirco o algun canal de la television entonces os la creereis no?jajaja

    En fin me alegra saber que hay mucha gente investigando en combustibles alternativos que encima son inocuos para el medio ambiente.

  20. Uy un 65%, cuando meta mano la petrolera de turno, y la comision del colega…. a mas de 3€ fijo, jajajaja estos van a dejar q les coman la merienda, si aqui somos los prigaos los que pagamos…TODO.

  21. Y la energía necesaria para obtener el hidrógeno de dónde la van a sacar? Esa es la primera pregunta que hay que hacer frente a cualquier combustible basado en el hidrógeno. El hidrógeno no es una fuente energética primaria, sino solo un vector. Y antes de que alguien diga, de las renovables, o de las centrales nucleares, que diga cuantos molinos o cuantas centrales serán necesarias….

  22. A ver, en teoría los impuestos a los combustibles se ponen porque contaminan y deben ir destinados a políticas medioambientales que palíen esa contaminación (otra cosa es que después se haga o no). Pero si el resultado de esa combustión no es contaminante, no debería llevar impuestos, o al menos no tantos (se pueden poner impuestos para sanear las carreteras, etc).

    Un Saludo.

  23. Como mola hablar sin tener npi del tema, básicamente porque no hay ningunha información en el artículo, ni contrastada ni explicaciones técnicas decentes. El dia que 10 coches se muevan con ese combustible podremos comenzar a hablar, mientras tanto, humo.

  24. De verdad no se que hace gente tan pesimista leyendo noticias de avances tecnológicos. ¿Por qué no dejáis de perder el tiempo aquí y os vais a leer noticias de sucesos?. Esta noticia es un motivo de celebración y como mínimo ya se encargará la ley de oferta y demanda de hacer que bajen los precios finales del crudo y de este nuevo combustible, es de cajón. Esperemos que llegue pronto por que a este paso con lo cara que está la gasolina solo podremos viajar andando.

  25. Lo que esta gente ha conseguido es una manera de encapsular el hidrógeno en estado líquido para su almacenamiento y distribución en entornos de temperatura ambiente, y que se libera con el calor. Para los coches con motores de combustión complementaría la gasolina como un aditivo, reduciendo consumo y emisiones, así como tiene la posibilidad de funcionar en motores a reacción en la industria aeronáutica. Tambien menciona que es una tecnología válida para almacenar energía electrica en formato de baterías.
    En resumen, han encontrado una manera de modificar el hidrógeno, para distribuirlo con métodos estándar, con las infraestructuras ya existentes o con pequeñas modificaciones en las mismas, así como aplicarlo a motores y jets tambien existentes.
    Suena coherente, si es cierto, supondrá una revolución, sino un fiasco que solo busca conseguir inversores y huir con el dinero.

  26. Me parece fenomenal que investigen en nuevas energías, pero no se por que me da que a esta nueva gasolina sintética le pondrán muchas zancadillas, por que queramos o no dependemos mucho del jodido petróleo. salu2

  27. Creo que lo mas importante de esto, es el avance tecnologico que puede suponer esto para la industria, y los hogares.
    El precio es un dato de referencia, ya que a mayor consumo, mejor precio ya que aumenta la produccion de fabrica y se mejoran los escandallos de fabricacion, favoreciendo de este modo a un valor de mercado mas asequible, no me preocuparia del precio la verdad.

  28. Una gran parte de los impuestos sobre combustibles se destina a fomento. Es lógico que cuanto mas combustible se consuma, mas necesidades de adaptación de las vías al volumen de desplazamientos/vehículos.

  29. La gente habla tanto del dinero, porque es lo que interesa a final de mes.

    La contaminación es una putada, pero seguimos usando el coche, no?

    La cuestión es que se han inventado coches que funcionan con agua (1 litro, 80 km), y eso es lo verdaderamente novedoso, y no los venden, están buscando algo que sea como la gasolina, que se pueda usar en coches de gasolina y que nadie lo tenga a mano en su casa, para seguir cobrándonos un huevo.

    Si quereis saber qué coche funciona con agua… buscad por internet GENEPAX

  30. A mi en lo personal me parece un muy buen adelanto en lo que respecta a que no es contaminante y sobre todo que “habria” una alternativa a la tradicional gasolina

  31. cuanto capitalista comentando noticias….estas respuestas son un ejemplo que no somos capaces de ponernos deacuerdo ni para el beneficio de todos… q mala es la envidia y el egoismo

  32. Es sin duda un descubrimiento exelente, pero lo mas importante es que se lance al mercado lo mas pronto posible, debido a que el planeta pide a gritos que se deje de utilizar combustibles fosiles. No debemos esperar a que se acabe el petroleo, por que de lo contrario el planeta se calentaria mas, el aire se contamina mas y ademas aumentan las llubias y en concecuencia, las inundaciones.

    Con este nuevo descubrimiento no hay disculpa para seguir usando combustibles fosiles, ni biocombustibles que encarecen los alimentos.

  33. genial definitivamente genial

Trackbacks

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: